咨询热线
  • 济南刑事辩护律师
  • 济南知识产权律师
  • 济南建设工程合同纠纷
您现在的位置:网站首页>>经典案例

联系人: 张律师


电话:

13405313163

13105317569


邮箱:

25906823@QQ.com


QQ: 25906823


公司地址:

济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座1705室


案例解析:有关票据损害责任纠纷,我们应该怎么做?

发布来源:山东文聪律师事务所发布时间:2018-12-11

      目前商业运行环境中,远期商业汇票经背书传递多手,实质上成为了很多企业的一种融资手段,加之商业承兑汇票的纸质特性(容易丢失),使得恶意伪报票据丢失的纠纷大量存在。今日,济南票据纠纷律师所的小编邀你共同解析类似案例:
     原告杭州翔盛公司与恒远公司有买卖合同关系。2012年10月8日,恒远公司以票面金额20万元的银行承兑汇票支付原告货款。该汇票记载,出票日期2012年9月20日,到期日2013年3月20日。
       然而,该汇票后经多手背书,杭州翔盛公司持有了该银行承兑汇票。
   2013年1月11日,法院受理了余姚市圣凯五金厂以遗失该汇票为由的公示催告申请,并于2013年3月19日作出(2013)甬余催字第4号除权判决,判决公告于同日发出。后在承兑该汇票时,付款行告知该票据已经由余姚市人民法院作出除权判决,并由余姚市圣凯五金厂作为公示催告申请人收取了票款。原告遂向法院起诉要求被告余姚市圣凯五金厂赔偿其票据款损失。

票据损害责任纠纷


        对此,法院的判决是:此案中,原告提供的汇票背书连续,能够证明其从前手合法获得该票据。其次,除权判决是依公示催告程序作出,利害关系人或真正的权利人提起票据诉讼时,其权利义务关系不应该受除权判决约束。原告在公示催告前获得该票据,系合法持有该票据。被告余姚市五金厂没有在涉案票据背书栏内签章,亦未向法院提供有效证据证明其合法取得票据。被告并非票据的最后合法持有人,却依除权判决获得票据款项,客观上造成了原告的损失,对该损失,作为最后的合法持有人的原告理应获得赔偿。
       商票的合法持有人发现有人恶意挂失时,常见的一种救济方式是在涉案票据公示催告期间申报票据权利,或者是对票据除权判决提起撤销之诉。然而这种程序上的安排有其固有缺陷,虽然法律规定失票人应该在报纸上刊登失票事由,在此期间可以申报权利,然尔票据权利人看到此类信息的机会几乎很少,通常是在向银行提示承兑时,承兑行告知票据已被除权时方知晓有人恶意伪报失票。

       此时,票据权利人唯有先对对涉案票据除权判决提起撤销之诉,然后再以票据确权之诉确定票据的真正权利人,一般不能直接以“票据损害责任纠纷”为案由起诉恶意伪报票据挂失人要求其支付票据款。这样一个流程下来,没有2年时间很难成事,造成票据的合法持有人讼累。
       通过上面这个案例,我们拥有了一种新的维权方式:那就是以“票据损害责任纠纷”为案由直接起诉恶意伪报票据丢失人,要求其支付票据款……当然,维权方式不止这一种,更多详情可以咨询文聪律师事务所的专家们,更多法律知识为你解答!